考試法律常識(shí)之民法(122)：合同的分類(lèi)②
1.確定合同。又稱(chēng)實(shí)定合同，指給付的內(nèi)容和范圍在合同成立時(shí)已經(jīng)確定的合同。一般合同均為確定合同。2.射幸合同。又稱(chēng)機(jī)會(huì)合同，指給付的內(nèi)容和范圍在合同成立時(shí)尚不確定，其確定取決于合同成立后是否發(fā)生偶然事件的合同。保險(xiǎn)合同、抽獎(jiǎng)合同、博彩合同都是射幸合同。3.分類(lèi)的意義。(1)確定合同一般要求等價(jià)有償，不能顯失公平，否則會(huì)影響合同的效力，如顯失公平的合同為可撤銷(xiāo)合同，暴利合同因違背公序良俗可被認(rèn)定無(wú)效；射幸合同則不要求等價(jià)有償。(2)射幸合同因雙方的給付義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等，法律從公序良俗出發(fā)，對(duì)其種類(lèi)、效力加以限制。如押賭合同在我國(guó)被認(rèn)為是非法的；購(gòu)買(mǎi)彩票的合同限于特定的種類(lèi)；抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的獎(jiǎng)金金額不得超過(guò)5000元。典型真題下列關(guān)于保險(xiǎn)合同性質(zhì)的表述中哪些是正確的？（02年·卷三·57題一ABCD)A.保險(xiǎn)合同是射幸合同B.保險(xiǎn)合同是格式合同C.保險(xiǎn)合同是雙務(wù)合同D.保險(xiǎn)合同是諾成合同(七）束己合同與涉他合同(★★)1.束己合同。指嚴(yán)格遵循合同相對(duì)性原則，合同當(dāng)事人為自己設(shè)定并承受權(quán)利義務(wù)，第三人不能向合同當(dāng)事人主張權(quán)利，當(dāng)事人也不得向第三人主張權(quán)利的合同。2.涉他合同。指部分突破合同相對(duì)性，合同當(dāng)事人在合同中為第三人設(shè)定了合同權(quán)利或義務(wù)的合同。涉他合同包括為第三人利益的合同和由第三人履行的合同。涉他合同突破了合同主體的相對(duì)性，但并未突破違約責(zé)任的相對(duì)性。3.分類(lèi)的意義。(1)兩類(lèi)合同的締約目的不同，束己合同是為締約當(dāng)事人自己設(shè)定合同權(quán)利義務(wù)，涉他合同是為第三人設(shè)定權(quán)利或者義務(wù)。(2)效力不同。束己合同對(duì)締約當(dāng)事人有約束力，涉他合同對(duì)第三人不能當(dāng)然地有約束力。涉他合同雖然對(duì)合同的相對(duì)性原則有所突破，卻未突破違約責(zé)任的相對(duì)性，第三人未向債權(quán)人履行義務(wù)或者債務(wù)人未向第三人履行義務(wù)的，仍由債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任(《合同法》第64、65條）。(3)當(dāng)事人的法律地位不同。在涉他合同中，第三人并非合同的當(dāng)事人，第三人不享有撤銷(xiāo)、變更、解除合同等專(zhuān)屬于合同當(dāng)事人的權(quán)利。(八）一時(shí)性合同與繼續(xù)性合同(★★)1.一時(shí)性合同。指可以通過(guò)一次給付使合同目的得以實(shí)現(xiàn)的合同。所謂一次給付，既指純粹一次履行完畢，還包括分期履行。在后一種情形，因其總給付系自始確定，時(shí)間因素對(duì)于給付的內(nèi)容和范圍并無(wú)影響。2.繼續(xù)性合同。指合同內(nèi)容非一次給付可完結(jié)，須經(jīng)持續(xù)的給付才能實(shí)現(xiàn)合同目的的合同。其基本特色在于，時(shí)間因素在合同履行上居于重要地位，總給付的內(nèi)容取決于應(yīng)為給付時(shí)間的長(zhǎng)短。委托合同、雇傭合同、勞動(dòng)合同、合伙合同、租賃奮同、借用合同、保管合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同、供應(yīng)水電氣熱合同均屬繼續(xù)性合同。3.分類(lèi)的意義。(1)可讓與性的強(qiáng)弱不同。一時(shí)性合同中的債權(quán)債務(wù)，可讓與性較強(qiáng)。繼續(xù)性合同中的債權(quán)債務(wù)，原則上由當(dāng)事人承受，轉(zhuǎn)讓的障礙較多?！逗贤ā范嘤畜w現(xiàn)：承租人未經(jīng)出租人同意擅自轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同（《合同法》第22.4條第2款)；除非當(dāng)事人另有約定，保管人不得蔣保管物轉(zhuǎn)交第三人保(《合同法》第371條）；受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)（《合同法》第400條）。(2)對(duì)解除權(quán)限制的程度不同。一時(shí)性合同貫徹合同嚴(yán)守原則，解除權(quán)發(fā)生的原因較少。繼續(xù)性合同重視信賴(lài)基礎(chǔ)之存在，信賴(lài)基礎(chǔ)喪失或難以期待當(dāng)事人繼續(xù)維持合同關(guān)系時(shí)，法律多允許當(dāng)事人解除合同，繼續(xù)性合同法律規(guī)定了較多的法定解除權(quán)。例如，委托合同、不定期租賃合同的當(dāng)事人享有任意解除權(quán)；加工承攬合同的定作人有權(quán)任意解除合同。(3)合同解除是否溯及既往不同。一時(shí)性合同解除后具有恢復(fù)原狀的可能性，可以發(fā)生溯及既往的效力。繼續(xù)性合同被解除時(shí)，或無(wú)恢復(fù)原狀的可能性，或不宜恢復(fù)原狀,故繼續(xù)性合同被解除后僅向?qū)?lái)發(fā)生力，解除前的合同關(guān)系不受影響。(九）主合同與從合同(★★)1.主合同。指兩個(gè)相互依存的合同中，不以其他合同的存在為前提而能獨(dú)立存在的合同。2.從合同。指兩個(gè)相互依存的合同中，以其他合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在的合同。抵押合同、質(zhì)押合同、保證合同、定金合同與被擔(dān)保的合同之間的關(guān)系，就是主從合同關(guān)系。3.分類(lèi)的意義。主從合同之間具有成立、存續(xù)、消滅上的從屬關(guān)系。從合同以主合同的存在為前提，主合同變更或消滅，從合同原則上隨之變更或消滅。(十）預(yù)約與本約(★★)1.預(yù)約。指約定將來(lái)訂立一定合同的合同。預(yù)約以訂立本約為合同義務(wù)。預(yù)約合同的雙方當(dāng)事人均負(fù)擔(dān)訂立本約義務(wù)的，稱(chēng)為雙務(wù)預(yù)約；僅預(yù)約合同的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)訂立本約義務(wù)的，稱(chēng)為單務(wù)預(yù)約。舉例說(shuō)明預(yù)約存在的價(jià)值。例如：甲、乙、丙擬合伙經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，因需再邀請(qǐng)他人加人，故暫時(shí)不宜訂立合伙協(xié)議（本約），為確保甲、乙、丙三人將來(lái)二定參與合伙經(jīng)營(yíng)，于是三人先簽訂訂立合伙協(xié)議的預(yù)約。預(yù)約是一個(gè)不折不扣的合同，只不過(guò)其給付內(nèi)容為訂立本約。因此：①預(yù)約不同于附生效條件的合同；②“初步協(xié)議”、“意向書(shū)”等文件如果不包含使當(dāng)事人訂立本約的義務(wù)，不屬于預(yù)約。2.本約。又稱(chēng)本合同，指為履行預(yù)約而訂立的合同。3.分類(lèi)的意義。區(qū)分預(yù)約與本約的目的在于，明確二者具有不同的訂約目的和法律效力。預(yù)約合同的目的和效力是將來(lái)按照合同約定的條件訂立本合同，不產(chǎn)生實(shí)體權(quán)利義務(wù)；而本約的目的和效力則是確定當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)。
考試法律常識(shí)之民法(121)：合同的分類(lèi)①
1.有名合同。指《合同法》或其他法律巳經(jīng)確定了名稱(chēng)及規(guī)則的合同?！逗贤ā贩謩t規(guī)定的15類(lèi)合同均為有名合同。《擔(dān)保法》規(guī)定的保證合同，《物權(quán)法》規(guī)定的抵押合同、質(zhì)押合同，《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)合同，《海商法》規(guī)定的海上貨物運(yùn)輸合同、海上旅客運(yùn)輸合同、船舶租用合同、海上拖航合同，《城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定的土地使用權(quán)出讓與轉(zhuǎn)讓合同，都屬于有名合同。2.無(wú)名合同。又稱(chēng)非典型合同，指法律上尚未確定一定名稱(chēng)與規(guī)則的合同。如演出合同、信用卡合同、瘦身美容合同。無(wú)名合同又可分為三種：①純粹的無(wú)名合同，指不以任何有名合同的事項(xiàng)為內(nèi)容的合同，如肖像權(quán)許可使用合同。②混合合同，指在一個(gè)有名合同中添加規(guī)定其他有名合同事項(xiàng)的合同，例如，在租賃合同中規(guī)定，以承租人借給出租人的借款利息充抵租金。③準(zhǔn)混合合同，指在一個(gè)有名合同中添加其他無(wú)名合同事項(xiàng)的合同，如在租賃合同中規(guī)定，由承租人教出租人的子女彈鋼琴以充抵租金。3.分類(lèi)的意義。填補(bǔ)合同漏洞時(shí)，所適用的法律規(guī)則不同：(1)有名合同：適用《合同法》或者其他法律的規(guī)定。(2)無(wú)名合同：適用《合同法》總則并可以參照《合同法》分則或者其他法律最相類(lèi)似的規(guī)定（《合同法》第124條)。典型真題甲、乙雙方達(dá)成協(xié)議，約定甲將房屋無(wú)償提供給乙居住，乙則無(wú)償教甲的女兒學(xué)鋼琴。對(duì)于該協(xié)議，下列哪些說(shuō)法是正確的？（05年?卷三?56題—ACD)A.屬于無(wú)名合同B.屬于實(shí)踐合同C.應(yīng)適用合同法總則的規(guī)定D.可以參照適用合同法關(guān)于租賃合同的規(guī)定[答案解析]①《合同法》第124條規(guī)定：“本法分則或者其他法律沒(méi)有明文規(guī)定的合同,適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類(lèi)似的規(guī)定。”②這個(gè)法條考過(guò)多次。(二)諾成合同與實(shí)踐合同(★★★)1.諾成合同。指當(dāng)事人意思表示一致即告成立的合同，即“一諾即成”的合同。須注意：下列兩類(lèi)合同以前為實(shí)踐合同，現(xiàn)為諾成合同；①動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同（《物權(quán)法》第212條對(duì)《擔(dān)保法》第64條第2款作了修改②贈(zèng)與合同（《合同法》第185條對(duì)《民通意見(jiàn)》第128條作了修改）。2.實(shí)踐合同。又稱(chēng)要物合同，指除當(dāng)事人意思表示一致以外，還需要以標(biāo)的物的交付為成立要件的合同，實(shí)踐合同有以下幾種：①定金合同（《擔(dān)保法》第90條②自然人之間的借款合同（《合同法》第210條）；③保管合同（有例外?？杉s定為諾成合同）（《合同法》第367條)；④借用合同（《民通意見(jiàn)》第126條）；⑤代物清償協(xié)議。3.分類(lèi)的意義。(1)判斷合同是否成立。(2)當(dāng)事人義務(wù)的性質(zhì)不同。在諾成合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付是當(dāng)事人的給付義務(wù)，違反該義務(wù)便產(chǎn)生“違約責(zé)任”。而在實(shí)踐合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付不是當(dāng)事人的給付義務(wù)，只是先合同義務(wù)，違反它不產(chǎn)生違約責(zé)任，可能構(gòu)成“締約過(guò)失責(zé)任”。(3)對(duì)定金合同而言，定金的交付不僅是合同成立的前提，而且實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或少于約定的數(shù)額，視為變更定金合同（《擔(dān)保法解釋》第條)。(三）雙務(wù)合同與單務(wù)合同(★★)1.雙務(wù)合同。指當(dāng)事人互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同。雙務(wù)合同中，當(dāng)事人雙方均承擔(dān)合同義務(wù)，且互為對(duì)價(jià)，一方的當(dāng)事人所享有的權(quán)利，即為對(duì)方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)。2.單務(wù)合同。指只有一方當(dāng)事人承擔(dān)給付義務(wù)或者雙方的義務(wù)不具有對(duì)待給付關(guān)系的合同。單務(wù)合同有兩種類(lèi)型：(1)僅一方承擔(dān)給付義務(wù)的合同。例如借用合同，借用合同成立后，僅借用人負(fù)有按照約定使用并于借用期滿(mǎn)歸還借用物的義務(wù)，出借人不負(fù)合同義務(wù)。(2)雖雙方均負(fù)擔(dān)合同義務(wù)，但雙方的義務(wù)不具有對(duì)待給付關(guān)系的合同。例如，附義務(wù)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)與受贈(zèng)人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)不具有對(duì)價(jià)關(guān)系，因而附義務(wù)的贈(zèng)與合同依然屬于單務(wù)合同。3.分類(lèi)的意義。雙務(wù)合同的當(dāng)事人互負(fù)的債務(wù)具有牽連性，故：(1)履行抗辯權(quán)僅發(fā)生于雙務(wù)合同，單務(wù)合同無(wú)履行抗辯權(quán)問(wèn)題（《合同法》第66?6!)條）。(2)雙務(wù)合同存在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題，單務(wù)合同無(wú)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。(四）有償合同與無(wú)償合同(★★)1.有償合同。指合同當(dāng)事人一方享有合同規(guī)定的權(quán)益，必須向?qū)Ψ絻敻断鄳?yīng)代價(jià)的合同。2.無(wú)償合同。指合同當(dāng)事人一方享有合同規(guī)定的權(quán)益，不必向?qū)Ψ絻敻断鄳?yīng)代價(jià)的合同。須注意：有償合同與無(wú)償合同的劃分，與雙務(wù)合同與單務(wù)合同的劃分，并非一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。雙務(wù)合同都是有償合同，但單務(wù)合同并非皆為無(wú)償合同。有些單務(wù)合同是無(wú)償?shù)?，如?zèng)與合同、抵押合同、質(zhì)押合同、保證合同；而有些單務(wù)合同卻是有償合同，如約定利息的消費(fèi)借貸合同（見(jiàn)例）。例教授甲與教授乙約定，甲借給乙20萬(wàn)元，年利息10%，借期2年。甲按約將20萬(wàn)元借款交付給乙。①自然人之間的借款合同為實(shí)踐合同，自甲將借款交付乙時(shí)，甲、乙的借款合同才成立并生效。甲交付借款的義務(wù)為先合同義務(wù)。②該借款合同是單務(wù)合同。因合同成立后，僅乙負(fù)有按期還本付息的義務(wù)，甲不負(fù)有任何合同義務(wù)。③該借款合同是有償合同。因乙取得使用20萬(wàn)元2年的利益，須支付代價(jià)（支付利息)。3.分類(lèi)的意義。這一分類(lèi)在司法考試中的意義最為重大，舉其要者：(1)確定合同的性質(zhì)。①買(mǎi)賣(mài)、互易、租賃只能是有償合同；②贈(zèng)與、借用、保證、質(zhì)押、抵押只能是無(wú)償合同；③委托、保管、消費(fèi)借貸既可為有償合同也可為無(wú)償合同。(2)義務(wù)人的注意義務(wù)不同，責(zé)任不同。例如，根據(jù)《合同法》第374、406條的規(guī)定，保管合同、委托合同如果為無(wú)償合同的，保管人、受托人的注意義務(wù)較低，僅對(duì)故意或者重大過(guò)失造成的損害承擔(dān)責(zé)任；相反，如果保管合同、委托合同為有償合同，則保管人、受托人對(duì)自己的一般過(guò)失給對(duì)方造成的損害亦須承擔(dān)責(zé)任?！逗贤ā返?89、191條的規(guī)定也體現(xiàn)了這一精神。(3)對(duì)締約當(dāng)事人行為能力的要求不同。訂立有償合同的當(dāng)事人原則上應(yīng)具有完全民事行為能力，限制民事行為能力人非經(jīng)法定代理人同意，不能訂立超出其行為能力范圍的有償合同；但限制民事行為能力人、無(wú)民事行為能力人可以獨(dú)立訂立使自己純獲利益的無(wú)償合同。(4)決定債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的對(duì)象僅限于債務(wù)人無(wú)償處分或以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)（以不合理的高價(jià)收購(gòu)財(cái)產(chǎn)）的行為，對(duì)債務(wù)人以合理價(jià)格有償處分財(cái)產(chǎn)的行為，債權(quán)人無(wú)撤銷(xiāo)權(quán)。典型真題〔I〕下列哪些合同既屬于雙務(wù)合同又屬于有償合同？（98年*卷三.47題一ACD)A.買(mǎi)賣(mài)合同B.借貸合同C.租賃合同D.付有保管費(fèi)的保管合同〔II〕下列合同中，既可以是有償合同也可以是無(wú)償合同的有哪些？（02年·卷三·35題一ABC)A.保管合同B.委托合同C.借款合同D.互易合同〔III〕賈某因裝修房屋，把一批古書(shū)交朋友王某代為保管，王某將古書(shū)置于床下。一日，王某樓上住戶(hù)家水管被凍裂，水流至王某家，致賈某的古書(shū)嚴(yán)重受損。對(duì)此，下列說(shuō)法哪一個(gè)是正確的？（04年·卷三·14題一D)A.王某具有過(guò)失，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任B.王某具有過(guò)失，應(yīng)給予適當(dāng)賠償C.此事對(duì)王某而言屬不可抗力，王某不應(yīng)賠償D.王某系無(wú)償保管且無(wú)重大過(guò)失，不應(yīng)賠償[答案解析]①答題依據(jù)：《合同法》第374條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！雹凇逗贤ā返?89、191、406條，都是?？键c(diǎn)。(五）要式合同與不要式合同1.要式合同。指法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用特定形式的合同。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用的特定形式包括書(shū)面、登記、批淮、公證等形式。2.不要式合同。指法律不要求采用特定形式的合同。3.分類(lèi)的意義。法律對(duì)合同形式的要求可能成為影響合同成立或生效的因素。不過(guò)，為了貫徹鼓勵(lì)交易原則，《合同法》第36條規(guī)定：“法律、行規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行合同主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！笨梢?jiàn)，要式合同的要式性對(duì)合同的成立與生效僅具相對(duì)意義。
考試法律常識(shí)之民法（37）：無(wú)效的合同
1,因欺詐、脅迫訂立且損害國(guó)家利益的合同，無(wú)效。國(guó)家利益，指國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益、政治利益、安全利益、軍事利益。國(guó)有企業(yè)的利益不等于國(guó)家利益。例1甲成為中國(guó)首富后，somewhat膨脹，坐勞斯萊斯都滿(mǎn)足不了。甲以檢舉乙兵工廠私分國(guó)家財(cái)產(chǎn)相要挾，與乙訂立買(mǎi)賣(mài)合同，預(yù)定了一輛我國(guó)最新研制的核動(dòng)力裝甲車(chē)，準(zhǔn)備改裝后作為工作用車(chē)。①甲、乙間的買(mǎi)賣(mài)合同因甲脅迫而訂立，且損害國(guó)家軍事利益，無(wú)效。②何謂“國(guó)家利益”學(xué)說(shuō)不一。多數(shù)人主張，國(guó)家利益就是社會(huì)公共利益。2.惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同，無(wú)效。勉為其難地說(shuō)，這得符合三個(gè)條件：①具有損害的惡意。僅觀念主義的惡意（指僅僅意識(shí)到將造成損害）尚屬不足，須意思主義的惡意可堪其匹。所謂“意思主義的惡意”，指不僅意識(shí)到將造成損害，且追求(希望）損害之發(fā)生。②須有串通。指雙方均為故意，且有意思聯(lián)絡(luò)。③客觀上損害了國(guó)家、集體或者第三人的利益。例2房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商甲將一套房屋出賣(mài)給乙，交付了房屋，但未辦理過(guò)戶(hù)登記。此后，甲又以更高的價(jià)格將該房屋出賣(mài)給“知情”的丙，并給丙辦理了過(guò)戶(hù)登記。①題目?jī)H交代丙“知情”(知道乙為在先買(mǎi)受人的事實(shí)），則只能表明丙具有觀念主義的惡意。②因題目未進(jìn)一步交代丙具有意思主義的惡意以及甲、丙有串通行為，甲、丙的買(mǎi)賣(mài)雖客觀上損害了乙的利益（乙因此不能取得房屋所有權(quán)）,也不能認(rèn)定甲、丙構(gòu)成惡意串通。③（14年·卷四·案例題·2問(wèn)）就是這樣考的。④坊間對(duì)《合同法》第52條第（二）項(xiàng)的規(guī)定頗有微詞！“惡意串通”是司法考試的疤，是民法學(xué)人的痛。例3房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商甲將一套房屋以200萬(wàn)元出賣(mài)給乙，交付了房屋，尚未辦理過(guò)戶(hù)登記（乙則不斷催促甲盡快辦理)。為避免乙強(qiáng)制執(zhí)行，面對(duì)不斷暴漲的房?jī)r(jià)，甲與丙（甲的全資子公司）商議后，心生一計(jì)（甲立馬將該房屋以200萬(wàn)元出賣(mài)給丙，給丙辦理了過(guò)戶(hù)登記）。至于以后如何處置該房屋，雙方的意見(jiàn)是：再做計(jì)議（反正丙聽(tīng)甲的）。①若乙依照《商品房買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第10條或者《合同法第52條第（二）項(xiàng)主張甲、丙的買(mǎi)賣(mài)合同因惡意串通損害乙的利益而無(wú)效，可認(rèn)定乙的請(qǐng)求成立。②我們需要警惕！一物數(shù)賣(mài)中，“惡意串通”是很難成立的!惡意串通VS債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)(1)德國(guó)法學(xué)家Kipp于1911年提出“無(wú)效法律行為的撤銷(xiāo)”理論，被譽(yù)為法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)。略謂：原則上，無(wú)效法律行為自始、當(dāng)然、確定無(wú)效，無(wú)須撤銷(xiāo)。但是，若撤銷(xiāo)一個(gè)無(wú)效的法律行為具有獨(dú)特的規(guī)范意義，并非多此一舉，那么可撤銷(xiāo)一個(gè)無(wú)效的法律行為。(2)“無(wú)效法律行為的撤銷(xiāo)”理論由臺(tái)灣的王澤鑒先生介紹到大陸后，對(duì)同法考試產(chǎn)生了影響。2005年至2007年的民法考題，三次涉及該理論。只有一個(gè)考法：①債務(wù)人將財(cái)產(chǎn)讓與第三人的行為屬惡意串通損害債權(quán)人利益的行為，無(wú)效。②符合債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件。③所以，債權(quán)人亦可行使債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)該無(wú)效的讓與行為。(3)“無(wú)效法律行為的撤銷(xiāo)”理論的具體內(nèi)容無(wú)須掌握，但得知道有這回事。例4乙欠甲30萬(wàn)元到期，此后，乙將自己（價(jià)值100萬(wàn)元）的全部財(cái)產(chǎn)以5萬(wàn)元的價(jià)格出賣(mài)給“知情”的丙，致使乙對(duì)甲無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)。①乙、丙的買(mǎi)賣(mài)合同屬于惡意串通損害第三人(甲)的利益的合同，無(wú)效。題目中的“知情”在司法考,試中就等于“惡意串通”(挺將就的！其實(shí)，“惡意串通”要比“知情”高幾個(gè)數(shù)量級(jí)。)。②因符合債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件，故甲有權(quán)起訴撤銷(xiāo)乙、丙的買(mǎi)賣(mài)合同。③這里，甲的撤銷(xiāo)行為與乙、丙的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效可以并存，不矛盾（“無(wú)效法律行為的撤銷(xiāo)”理論)。3.以合法形式掩蓋非法目的的合同：①掩蓋行為屬于雙方虛假行為，無(wú)效。②被掩蓋的行為，屬于隱藏行為，若違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，亦無(wú)效。例如：企業(yè)之間訂立聯(lián)營(yíng)合同，目的在于非法拆借資金；訂立合建房屋合同，目的在于非法轉(zhuǎn)讓“劃撥”建設(shè)用地使用權(quán)。4.損害社會(huì)公共利益的合同，無(wú)效。“公共利益”，指任何不特定第三人的利益，包括公共秩序和善良風(fēng)俗（公共道德）兩個(gè)方面，合稱(chēng)“公序良俗”，都是需要通過(guò)價(jià)值判斷予以具體化的概括條款。(1)損害公共秩序的合同，無(wú)效。例如：以從事犯罪或幫助犯罪為內(nèi)容的合同（治安秩序）；給新聞?dòng)浾叩姆饪谫M(fèi)（輿論秩序意圖影響選舉結(jié)果的贈(zèng)與（賄選）合同（選舉秩序、政治秩序給證人的封口費(fèi)（司法秩序）；假身份證、畢業(yè)證（“辦證”）承攬合同（管理秩序)。(2)違反善良風(fēng)俗的合同，無(wú)效。經(jīng)由判例與學(xué)說(shuō)的類(lèi)型化努力，“違反善良風(fēng)俗”的合同，包括但不限于下列類(lèi)型：①違反性道德。例如：換妻合同；借腹生子合同（代孕母合同）；為了“維持”婚外性關(guān)系而訂立的贈(zèng)與合同（包二奶合同)。須注意：為結(jié)束婚外性關(guān)系支付的“分手費(fèi)”，有效！②違反婚姻論理。例如：妨害婚姻自由的約定（甲與乙離婚時(shí)約定：“若甲于1年內(nèi)結(jié)婚，賠償乙100萬(wàn)元?！保活A(yù)立的離婚協(xié)議（甲、乙結(jié)婚前約定：“若婚后甲有賭博、吸毒、家暴行為，甲即有義務(wù)協(xié)助乙辦理離婚手續(xù)?！?須注意：預(yù)立的離婚協(xié)議無(wú)效，但在司法考試中，忠誠(chéng)協(xié)議屬例外。按照（11年·卷三·1題），忠誠(chéng)協(xié)議（即夫妻約定，若一方出軌導(dǎo)致離婚，出軌者賠償對(duì)方金錢(qián)若干）有效。③違反家庭倫理。例如：斷絕父子關(guān)系的協(xié)議；夫妻關(guān)于禁止女子隨母姓的合同。再如：父母去世前，子女預(yù)立的將來(lái)分割父母遺產(chǎn)的協(xié)議。又如：約定子女對(duì)父母不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議。④貶損人格尊嚴(yán)。例如：雇傭合同中包含匯報(bào)工作必須向領(lǐng)導(dǎo)下跪的條款（下跪條款無(wú)效）；雇傭合同中規(guī)定雇員離開(kāi)工作場(chǎng)地必須接受搜身的條款。⑤過(guò)度限制自由。例如：包含雇員結(jié)婚后不得生育的雇傭合同（生育自由）；期限過(guò)長(zhǎng)的競(jìng)業(yè)禁止條款（職業(yè)自由）。再如：因甲開(kāi)酒吧時(shí)，乙提供了急需的100萬(wàn)元借款，甲、乙約定：“甲經(jīng)營(yíng)期間的所有酒水，只能從乙處進(jìn)貨（經(jīng)濟(jì)自由）?！雹捋`踏憲法基本權(quán)利。憲法基本權(quán)利，確立了一種客觀的倫理價(jià)值體系，對(duì)民法具有間接效力。合同踐踏憲法基本權(quán)利的，違反善良風(fēng)俗，無(wú)效。例如(違反勞動(dòng)者保護(hù)為其典型約定工傷概不負(fù)責(zé)的“生死條款”；女職員結(jié)婚視為自動(dòng)離職的所謂“單身?xiàng)l款”。⑦違反公平競(jìng)爭(zhēng)。例如：約定串通投標(biāo)或者圍標(biāo)的合同；分割市場(chǎng)、封鎖市場(chǎng)的協(xié)議；限制銷(xiāo)售價(jià)格、限制對(duì)方進(jìn)貨渠道的協(xié)議。⑧政府特許之外的射幸合同。例如賭博合同；私設(shè)六合彩；巨獎(jiǎng)銷(xiāo)售合同。5.違反法律、行規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無(wú)效。①違反的必領(lǐng)是法律或者行規(guī)。違反地方法規(guī)、行政規(guī)章的，不算。②違反的必須是強(qiáng)制性規(guī)定。違反任意性規(guī)定的，不算。③違反的必須是強(qiáng)制性規(guī)定中的效力規(guī)范。如果是取締規(guī)范，合同并不因此無(wú)效(《合同法解釋(二)》第14條)。典型真題下列哪些情形屬于無(wú)效合同？A.甲醫(yī)院以國(guó)產(chǎn)假肢冒充進(jìn)口假肢，高價(jià)賣(mài)給乙B.甲乙雙方為了在辦理房屋過(guò)戶(hù)登記時(shí)避稅，將實(shí)際成交價(jià)為100萬(wàn)元的房屋買(mǎi)賣(mài)合同價(jià)格寫(xiě)為60萬(wàn)元C.有婦之夫甲委托未婚女乙代孕，約定事成后甲補(bǔ)償乙50萬(wàn)元D.甲父患癌癥急需用錢(qián)，乙趁機(jī)以低價(jià)收購(gòu)甲收藏的1幅名畫(huà)，甲無(wú)奈與乙簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同[答案解析]①A選項(xiàng)。甲的行為構(gòu)成欺詐（但未損害國(guó)家利益），適用《合同法》第54條，甲、乙的買(mǎi)賣(mài)合同屬于可撤銷(xiāo)的合同。故A選項(xiàng)不當(dāng)選。②B選項(xiàng)。根據(jù)《合同法》第52條第（三）項(xiàng)，以合法形式掩蓋非法目的的合同無(wú)效。甲、乙間標(biāo)的額60萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同屬于雙方虛假行為（陽(yáng)合同），無(wú)效。故B選項(xiàng)當(dāng)選。標(biāo)的額100萬(wàn)元的合同屬于隱藏行為（陰合同），是有效的。③C選項(xiàng)。代孕合同有違公序良俗，屬于損害公共利益的合同，無(wú)效。故C選項(xiàng)當(dāng)選。④D選項(xiàng)。乙的行為屬于乘人之危，甲、乙間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于可撤銷(xiāo)的合同。故D選項(xiàng)不當(dāng)選。(三)《合同法》第53條規(guī)定的合同無(wú)效的兩種情形1.根據(jù)《合同法》第53條，預(yù)先免除下列兩類(lèi)責(zé)任的免責(zé)條款無(wú)效：①免除給對(duì)方造成人身傷害的責(zé)任的；②免除因故意或者重大過(guò)央給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任的。2.無(wú)論這兩類(lèi)免責(zé)條款采用的是格式條款還是個(gè)別協(xié)商條款，也無(wú)論其免除的是違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任，均屬無(wú)效。3.前述兩種責(zé)任成立之后，債權(quán)人可基于各種原因免除債務(wù)人的責(zé)任。但在責(zé)任成立之前，預(yù)先免除的責(zé)任的免責(zé)條款無(wú)效?！逗贤ǖ?3條的精神是不得“預(yù)先”免除。典型真題飛躍公同開(kāi)發(fā)某殺毒軟件，在安裝程序中作了“本軟件可能存在風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)安裝視為同意自己承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)”的聲明。黃某購(gòu)買(mǎi)正版軟件，安裝時(shí)同意了該聲明。該軟件誤將操作系統(tǒng)視為病毒而刪除，導(dǎo)致黃某電腦癱瘓并丟失其所有的文件。下列哪一選項(xiàng)是正確的？(07年·卷三·19題一B)A.因黃某同意飛躍舍司的免責(zé)聲明，可免除飛躍公司的賠禮責(zé)任B.黃某有權(quán)要求飛躍分司承擔(dān)賠償責(zé)任C.黃某有權(quán)依據(jù).《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》獲得雙倍賠償D.黃某可同時(shí)提起侵權(quán)之訴和違約之訴[答案解析]①根據(jù)《合同法》第53條，飛躍公司牙發(fā)的軟件將黃某的操作系統(tǒng)當(dāng)成病毒刪除，給黃某造成財(cái)產(chǎn)損失，飛躍公司顯然具有重大過(guò)失，這樣的財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任不能預(yù)先免除，預(yù)先免責(zé)的條款無(wú)效。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤；B選項(xiàng)正確。②本題中，飛躍公司沒(méi)有實(shí)施欺詐行為。故C選項(xiàng)錯(cuò)誤。須注意：《消法》于2Q13年修改后，《消法》第55條懲罰性賠償已變?yōu)椤皹?biāo)的額三倍”或者“所受損失兩倍以下”，不再是“雙倍賠償”。③根據(jù)《合同法》第122條，飛躍公司的行為構(gòu)成加害給付（同時(shí)構(gòu)成違約和侵權(quán)），黃某可以擇一主張違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任，但不能獲得雙重救濟(jì)，同時(shí)主張違約和侵權(quán)。故D選項(xiàng)錯(cuò)誤。(四）合同部分無(wú)效（《合同法》第56條）1.無(wú)效部分與有效部分是一個(gè)整體，屬于一個(gè)合同的內(nèi)容。2.合同的一部分具有無(wú)效事由?3.無(wú)效部分具有可分性。所謂可分性，指將無(wú)效部分去除，剩余的部分還能成其為一個(gè)合同，且與當(dāng)事人訂立合同的初衷不相違背。如果除去無(wú)效部分，從訂立合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用和公平原則衡量，剩余的部分對(duì)于當(dāng)事人而言巳無(wú)意義或已不公平合理，則應(yīng)認(rèn)定合同全部無(wú)效。換言之，無(wú)效部分不能是當(dāng)事人一方或雙方堅(jiān)持的合同主要條款。（五）《合同法》第50條與《合同法解釋(一)》第10條的理解1.法定代表人之越權(quán)行為的效力。(1)《合同法》第so條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！?2)法定代表人超越權(quán)限與相對(duì)人訂立的合同系越權(quán)行為，其合同效力規(guī)則是：①若相對(duì)人訂立合同時(shí)系善意（不知代表人超越權(quán)限），構(gòu)成表見(jiàn)代表（注意：不是表見(jiàn)代理），合同有效。②若相對(duì)人訂立合同時(shí)系惡意（知道代表人超越權(quán)限），合同效力待定。2.企業(yè)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同。(1)《合同法解釋(一)》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外?！?2)企業(yè)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍與相對(duì)人訂立合同的效力規(guī)則是：①原則上，企業(yè)法人的民事權(quán)利能力不受其經(jīng)營(yíng)范圍限制（按有謂系“民事行為能力”，有爭(zhēng)議!），企業(yè)法人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同，其合同不因此而無(wú)效。②例外，若企業(yè)法人超出經(jīng)營(yíng)范圍與相對(duì)人訂立的合同違反禁止經(jīng)營(yíng)（如武器買(mǎi)賣(mài)、麻醉藥品買(mǎi)賣(mài)）、限制經(jīng)營(yíng)（如文物買(mǎi)賣(mài)、黃金買(mǎi)賣(mài)）、特許經(jīng)營(yíng)（如煙草批發(fā)、食鹽批發(fā)）的規(guī)定，因企業(yè)法人無(wú)此民事權(quán)利能力，合同無(wú)效。
